1ra Cadena 97.5 FM y 790 AM

Hago un llamado SCJN para que audite a magistrado Santos por caso militar: Martí. Con Ciro Gómez Leyva

Autor: RF Nacional

|

Fecha: 11 Julio, 2017

Foto: Grupo Fórmula

Hago un llamado al presidente de la Suprema Corte de Justicia para que audite al magistrado, Esteban Santos Velázquez, declaró Alejandro Martí, presidente de México SOS y coordinador de la defensa jurídica del sargento José, acusado de homicidio calificado por presuntamente ejecutar a un civil desarmado, durante un enfrentamiento en Puebla. Martí aseguró que no hay ninguna prueba para involucrar al sargento José, y el video publicado en medios, está editado y no puede ser válido. Por su parte el abogado Alejandro Robledo, indicó que la semana pasada fue revocada la resolución del juez, y decide someter a proceso al sargento José, lo vinculan y hace una serie de consideraciones en su resolución. "Lo curioso de este caso es que la apelación se resolvió en tres días, cosa inusitada en el derecho mexicano y somete a proceso al sargento, vamos a empezar la defensa de la etapa complementaria, que es un serie de pruebas". Precisó que el sargento José fue sometido a proceso por homicidio calificado; agregó que pasará la etapa complementaria. "Que es la etapa donde tanto la fiscalía como nosotros como defensa, podremos complementar las pruebas, luego habrá un descubrimiento probatorio, es decir ambas partes le mostrarán a la otra parte las pruebas que están acreditando su dicho, y luego pasaremos a la etapa intermedia, que es la etapa de depuración del proceso, para ver qué pruebas son admitidas o no". Como ejemplo puso el video, si es que el video debe ser o no admitido como parte de las pruebas de la Fiscalía, mientras que luego vendrá la etapa de juicio. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://3.bp.blogspot.com/-MQslvs__DKk/WWTtN2a5iRI/AAAAAAAAWh8/ayUPosOjihIZluuAVkYxfPw7_HEfv_NvACLcBGAs/s1600/AlejandroRobledo_GF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://3.bp.blogspot.com/-MQslvs__DKk/WWTtN2a5iRI/AAAAAAAAWh8/ayUPosOjihIZluuAVkYxfPw7_HEfv_NvACLcBGAs/s640/AlejandroRobledo_GF.jpg" width="640" height="359" data-original-width="635" data-original-height="356" /></a></div> Foto: Grupo Fórmula Alejandro Martí, indicó que el video, son copias de un original que tienen los huachicoleros, porque no es del C4, "es editado o manejado por la parte contraria, por los delincuentes, lo estuvieron entregando en USB, los niños. Es por es que nosotros salimos a defender al sargento, días después, porque los videos se manifestaron días después del hecho". Señaló que lo que más le preocupa, es que el juez de control lo dice claramente, que no se tiene prueba del origen del video, dado que viene de la parte contraria y no le da validez probatoria por ser editado, sin embargo el magistrado sí le dio validez al video. "A mí se me hace bastante absurdo porque los videos se pueden hacer en cualquier momento y bajo cualquier situación, es más no estamos seguros de que el video manifieste los hechos que sucedieron ahí (Palmarito), se pudo haber montado". Agregó que le preocupa mucho porque dentro de las pruebas que transcribe del Ministerio Público, el magistrado da por válido lo que dice el Ministerio Público, que el juez de control tiene un favoritismo hacia el Ejército, hacia las fuerzas armadas. "A mí me preocupa enormemente eso, porque entonces me hace pensar que si el magistrado y los Ministerios Públicos piensan que el juez de control, tiene favoritismo al Ejército, yo me pregunto qué el magistrado no tiene favoritismo a los huachicoleros. Entonces aquí estamos compitiendo contra dos escenarios, jueces que defienden y que hacen válido justo, y con razonamientos las pruebas y no lo declaran en homicidio doloso, y un magistrado que descalifica eso y que resalta lo que dice un fiscal, de que este juez, favorece al Ejército, yo me pregunto, qué nuestro propio Estado estará favoreciendo a los huachicoleros, y me refiero al Estado por el magistrado", recalcó Martí. Asimismo Alejandro Robledo, reiteró que el sargento está vinculado a proceso por homicidio calificado; ante ello se iniciará una defensa dado que sigue detenido en la prisión militar por el delito de deserción, que es un proceso distinto al del fuero civil. El abogado apuntó que van a participar en ambas defensas para el sargento José. Por su parte Alejandro Martí, dijo que con sentido común como ciudadano, no hay un elemento que inculpe al sargento José; "no existe, no hay pruebas de ninguna especie, lo que me preocupa es que esto se está convirtiendo como en una guerra". El abogado Alejandro Robledo, reiteró que durante el enfrentamiento hubo 10 muertos y lo que la defensa pelea es la parte técnica, el debido proceso que es el fundamento del Nuevo Sistema Acusatorio, la Fiscalía tiene que probar que el sargento asesinó a esa persona, cosa que no ha podido acreditar. Sargento que nunca se aprecia su rostro en los videos. El presidente de México SOS, precisó que el magistrado es Esteban Santos Velázquez, el cual le preocupa que en tres días rechaza la libertad, y lo pongo en juicio por homicidio, haciéndolo el caso más veloz de la historia jurídica del país, desde que se hizo la Constitución. "Por eso a mí me encantaría hacer un llamado al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, que también es el Presidente del Consejo de la Judicatura, para que en el ámbito de sus atribuciones, audite con celeridad el citado magistrado, por qué tarda en resolver, cuánto tarda en resolver cada apelación que les turnara". Martí cuestionó el por qué la urgencia para resolver. Exhortó al Presidente de la SCJN, para que revise al magistrado y constate por qué está de lado de los huachicoleros. "Con qué interés acelera, ojala yo daría de brincos que todos los magistrados y jueves resolvieran siempre en tres días, tendríamos lo que se llama justicia pronta y expedita. Pero en este caso es pronta, expedita y a mí me gustaría saber a qué obedece tanta prontitud y tanto recalcar el hecho que el juez de control está a favor de la defensa, siendo que esas apreciaciones no deben de venir del Sistema Judicial. Dijo que tomó la defensa porque saben que de un video, o de una grabación, no se puede enjuiciar a una persona, porque son altamente manejables. El abogado indicó que el caso va a durar un año y medio, se prepara la defensa, el día de ayer estuvieron en la PGR de Puebla y empezarán a preparar los elementos técnicos que van a ofrecer para desestimar la serie de consideraciones que hace el magistrado. En los próximos días se presentará un juicio de amparo en contra de la resolución, para combatirla, precisó el abogado, a la par se llevará la etapa de investigación complementaria con la PGR para iniciar la defensa. mra

Source: Nacional